mvksim

В недавнем материале был упомянут вопрос производительности труда рабочих. Хотелось бы добавить имеющиеся сведения по вопросу.

Есть информация о производительности труда основных европейских стран в национальных валютах. В качестве параметра сравнения используют вновь созданную стоимость в отрасли, деленную на количество занятых.

• 

В тот период у всех рассмотренных стран был введен золотой стандарт, поэтому обменный курс их валют практически не менялся. Это сильно облегчает сравнение данных. Если перевести все значения в фунты, то получается, что средний рабочий в период перед ПМВ ежегодно производил добавленной стоимости на сумму в фунтах:

• в Германии – 106 ;


• в Британии – на 96;


• в Россия – 108

То есть в номинальных значениях русская промышленность действительно была не менее развитой, чем европейская.

Закончив с зерновыми, у меня теперь есть данные по всем разделам сельскохозяйствнного производства. Теперь можно составить окончательную таблицу. В следующий раз попробую рассчитать проивзодительность труда сельхозрабочих.
( Collapse )

( Collapse )

Продолжаю дополнять таблицы по сельскохозяйственному производству перед ПМВ. Сегодня овощи, бобовые, фрукты, винное сусло и оливки.
( Collapse )

Продолжаю обрабатывать статью Леандро Прадоса. Сегодня выкладываю таблицу по техническим культурам.

Технические культуры	Британские цены, фунтов за тонну	Испания		Италия		Франция		Британия		Германия		РИ 1913
		Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов	Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов	Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов	Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов	Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов	Натуральный объем, тысячи тонн	Стоимость, тысячи фунтов
Сахарная свекла	1.1	866.2	952.82	1518	1669.8	7469	8215.9	3.1	3.41	15007.7	16508.47	12340.85	13574.935
Арахис	7.9	12.6	99.54	12.5	98.75	52.1	411.59	0	0	95.7	756.03	0	0
Хмель	116.7	0	0	0	0	3.7	431.79	18	2100.6	19.1	2228.97	7.728	901.8576
Сахарный тростник	0.8	282.8	226.24	0	0	0	0	0	0	0	0		0
Эспарто	2.9	109.7	318.13	0	0	0	0	0	0	0	0		0
Табак	54.9	0.3	16.47	6.9	378.81	21	1152.9	0	0	25	1372.5	105.88	5812.812
Лен	40.9	0.9	36.81	2.8	114.52	32.7	1337.43	10.6	433.54	12.6	515.34	590.04	24132.636
Конопля	17.3	7.5	129.75	67.4	1166.02	0	0	0	0	0	0	422.06	7301.638
Шерсть	75.4	27.6	2081.04	20.4	1538.16	34.4	2593.76	34.4	2593.76	23.2	1749.28	192	14476.8
Шелковые коконы	87.9	0.8	70.32	56.3	4948.77	6.6	580.14	0	0	0	0	4.67	410.493
Лакрица	14.2	0	0	15	213	0	0	0	0	0	0	0	0
Итого			3931.12		10127.83		14723.51		5131.31		23130.59		66611.1716
Население			20000		35000		40000		40000		68000		164000
На душу,фунтов			0.2		0.29		0.37		0.13		0.34		0.41
На душу, рублей			1.86		2.74		3.48		1.21		3.21		3.84

Данные по европейским странам взяты из оригинальной статьи. По РИ главным образом из статьи Фалкуса Russia's National Income, 1913: A Revaluation. Производство шерсти из советского статсборника "Сельское хозяйство 1988", шелковых коконов - "Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России..."

Наткнулся на очень занятную статью, где автор сопоставляет производительность в сельском хозяйстве 5 крупнейших европейских стран в 1910 году. В качестве главного показателя используют конечный выпуск сельхозтоваров (Final Output).

( Collapse )

Довольно часто можно услышать, что РИ постоянно голодала и не могла толком обеспечить хлебом даже себе, но при этом активно экспортировала зерно в Европу по принципу "недоедим, но вывезем". Что же, разберемся в вопросе, используя Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств от 17 года.( Collapse )

Часто ужасающие голодные годы в СССР оправдывают тем, что все эти ужасы достались СССР в наследство от РИ, где тоже голодали чуть ли не каждые 5-7 лет. В определенном смысле это правда, но дьявол, как всегда, скрывается в деталях. Давайте разберемся, почему о Голодоморах в СССР постоянно вспоминают даже на официальном государственном уровне [1], а голод в РИ мало кому интересен.

( Collapse )

Одна из примечательных особенностей развития постсоветских стран заключается в том, что личное потребление в них по сравнению с 1990 годом выросло намного сильнее, чем ВВП. В качестве наглядного примера ситуация в РФ:



( Collapse )

Упомянутый юбилей примечателен сразу по нескольким причинам. Это не только 50 лет ВОСР, но и пик могущества СССР. В период с 1960 по 65 год страна лучше всего смотрелась по сравнению с западными странами и даже могла с оговорками считаться развитой. Однако после 1965 года началась эпоха застоя, и СССР начал отставать в развитии от Запада. Более того, в стране начала снижаться продолжительность жизни.

Я мог бы воспользоваться рассчитанными западными исследователями макроэкономическими показателями, вроде личного потребления или фактического конечного потребления домохозяйств. Однако, думаю, тогда коммунистическая общественность меня не поймет. Поэтому, чтобы избежать обвинений в использовании лживой западной пропаганды, я буду использовать только натуральные показатели из советской же статистики.
( Collapse )